( 639 ) 
présence de ces organes chez certains Cétacés. Piérre 
Camper, entre autres, la plus grande autorité de son époque 
pour les connaissances anatomiques, avait écrit: Le mufle 
des Baleines ést garni, vers son extrémité, de quelques crins 
épars, qui sont analogues aux moustaches. Mais Cuvier 
avait ajouté en note, dans les œuvres de P. Camper, 
publiées par son fils, qu’il n'avait trouvé des traces de poils 
dans aucun Cétacé proprement dit (5). 
On comprend le doute que la courte observation de 
Cuvier avait fait naitre dans l'esprit des naturalistes. 
Camper avait-il pris des filaments de fanons pour des poils? 
Nous verrons plus loin que l’anatomiste hollandais a bien 
vu de véritables poils, formant des moustaches non équi- 
voques, et que ces poils n’ont rien de commun avec la 
prétendue touffe de crins signalée par Van Breda. 
Le professeur de Gand fait mention encore dans sa 
notice d'un autre organe, dont il ne peut deviner la 
nature. À propos des plis qui s'étendent sous la gorge, et 
dont on ne peut se faire une idée, d'après-lui, si on ne les 
à pas vus, il rappetle que Lacépède admettait que ces plis. 
forment, en s'étendant, par lair qui pénètre par les narines, 
une sorte de vessie natatoire (4). Van Breda exprime des 
doutes à cet égard, et ce n’est pas sans motif; s'il y avait 
une vessie natatoire chez ces animaux, dit-il, le corps 
lournerait certainement le ventre en l'air. Le professeur 
de Gand a raison, et nous ferons remarquer que ce n’est 
pas la seule erreur commise au sujet des organes logés 
sous la peau sillonnée de la gorge. Le professeur Vrolik, 
äyant eu l'occasion de disséquer les. viscères d'un de ces 
animaux, échoué quelques années plus tard (1 834), près de 
yk-aan-Zee, ne parle pas, il est vrai, de vessie natatoire, 
