ME LA 
d'en le ns Mu ie ve RUE a is fé dé a US dis 
us: qi E 
(5) 
la question (°), et il conclut d’une manière affirmative dans 
tous les cas. La conclusion de M. Verschaffelt est bien 
différente. Celui-ci fait d’abord remarquer que la formule 
bien connue de M. Landolt : 
N— 1 — 1 na — 1 
Pop mr l TL 
est sensiblement applicable au cas des mélanges lorsque 
les solutions sont très diluées. 
Si l’on substitue à la considération des densités la con- 
sidération des volumes, lexpression précédente se mettra 
sous la forme 
Nue + Va) = AV, + Nate, 
laquelle suppose que le volume résultant du mélange est 
égal à la somme des volumes mélangés. Mais en réalité, 
lorsqu'on mélange deux solutions salines, il se produit 
toujours un accroissement de densité qui se traduit par un 
accroissement de l'indice de réfraction. M. Verschaffelt 
conclat qu’il y a réaction chimique : 
4° Si l'indice observé est inférieur à l’indice calculé; 
2° Si l'accroissement d'indice est supérieur à celui 
qu'implique l’aceroissement de densité. 
Mais l’auteur fait surtout remarquer, en se basant sur la 
| - loi des modules de Valson, qwune double décomposition 
_ ne peut pas, en général, se déceler par l'observation des 
_ indices, et montre ensuite quels sont les cas particuliers 
où il en est antrement. Les réactions étudiées par M. Jéry 
_ rentrent précisément dans ces cas particuliers. 
_ ("} Je constate, au moment de l'impression, que M. W. Hallwachs 
vient de publier un travail sur le même sujet dans les Ann. de 
Wiedemann, t. XLVII, p. 580. 
