(16) 
\ 
Encore un mot sur la définition de la latitude ; 
par F. Folie, membre de PAcadémie. 
Dans la séance du 15 décembre dernier, l’un de nos 
savants confrères a bien voulu soulever une objection 
contre la manière dont j'envisage la question de la varia- 
tion des latitudes. 
Cette objection, on le verra, résulte du point de vue 
même auquel se placent tous les astronomes lorsqu'ils 
étudient, par leurs observations et par les formules qu’ils 
y appliquent, les mouvements apparents des étoiles. i 
J'ai combattu l’exactitude de ce point de vue dans diffé- 
rents articles, et jai eu la satisfaction de voir admettre le 
mien, quant au caractère diurne de la nutation eulérienne, 
dans le Trailé de mécanique céleste le plus récemment 
paru (°). 
J’ajouterai qu ’une difficulté très réelle, soulevée par 
Chandler, relativement au sens du mouvement du pôle . 
instantané, qui est indéterminé dans les formules des 
astronomes, est résolue d'elle-même dans les miennes, 
comme on peut le voir dans la notice intitulée : « Essai sur | 
les variations de latitude » (Annuaire pour 1894) (°). 
(*) Voir Tissenann, Mécanique céleste, t. 11, p. 494, formule (4) 
particulièrement. \ 
(‘} On verra, dans cette même notice, que Comstock a trouvé, par 
une longue série d'observations de la latitude de Cordoba, une varia- 
tion de la forme 0".07 sin (18h + «), qui ne peut s'expliquer que par 
la nutation diurne. i 
