(18) 
Sans doute, comme le disait notre honorable confirma 
les définitions sont libres, mais à une condition, c’est qu'elles 
s'accordent entre elles. | 
Or, la définition de l'heure est en babe formelle 
avec celle du méridien, telle qu’elle vient d’être établie, 
donc avec celle de la latitude astronomique, puisque celle-ci 
est rapportée, comme ce méridien, au pôle instantané de 
rotation. j 
A moins qu'on ne veuille prétendre que l'heure déter- 
minée par le méridien variable des astronomes serait aussi 
correcte que celle qui est déterminée par un méridien fixe, 
prétention dont je me garderai bien de prêter l’idée à aucun 
astronome. 
Ajouterai-je que la différence des latitudes astrono- 
miques observées le même jour en deux lieux situés sur. 
deux méridiens opposés (Berlin et Honolulu, par exemple) | 
sera positive en été el négative en hiver, si le déplacement 
du pôle d'inertie dont j'ai récemment parlé existe réelle- | 
-ment ? 
Et que la différence des longitudes varierait d'une 
manière analogue en vertu de la même cause, indépen- 
damment des variations qu’elle subit par suite de la nuta- 
tion eulérienne ? 
S'il est possible à la théorie de faire disparaître toutes ces 
variations, qui, on doit le reconnaître, sont contraires à. 
l'idée que se font les géodésiens et les géographes des lon- 
gitudes et des latitudes Lerrestres, n'est-il pas vrai que 
astronomes doivent se rallier avec empressement à cel 
théorie, surtout quand elle n’est autre que celle de tous 
les géomètres, depuis Laplace jusqu’à Tisserand, Oppo 
seul excepté? 
J'ai démontré lincorrection , même analytique, gu 
TRES PA CRT AU à E E E T EO 
