(19) 
point de vue adopté par le célèbre astronome viennois, 
qui a pris le pôle instantané pour point de référence, indé- 
pendamment des incorrections astronomiques bien plus 
graves auxquelles il donne lieu, et que je viens de 
signaler. 
Nul n’a pris la défense de ce procédé, quoique tous per- 
sistent à le suivre dans la pratique. 
Et je puis considérer la question comme tranchée, 
comme je lai déjà dit (*), puisque M. Tisserand, qui avait 
combattu ma manière de voir (**), n’a pas jugé à propos, 
dans son Traité de mécanique céleste, de suivre celle d'Op- 
Lire à 
.… Or, le procédé de tous les géomètres, depuis Euler, con- 
siit à ramener l’étude du mouvement de rotation d'un- 
corps solide à celle du mouvement de ses trois axes prin- 
cipaux. 
Et j'ai fait voir que, si l'axe d'inertie se déplace qag 
peu dans l’intérieur de la Terre, on peut, sans commettre 
la moindre erreur appréciable, y substituer, dans les for- 
= mules, l’axe géographique, qui est la moyenne des positions 
~ de l’axe d'inertie, à la condition d’y tenir compte du dépla- 
1 cement de ce dernier. 
-~ Que l'axe géographique ne soit pas l'axe de rotation, | 
` qu'importe ? | 
_ Ce n’est pas, en effet, l’axe de rotation, mais bien l'axe 
- gi inertie, dont la mécanique étudie les mouvements, et, 
x comme je Pai dit déjà (””), Cest autour de ce dernier que la 
RO NT ne 
X 9 Annuaire pour 1894. 
Fy Bull. Astron., 1890, p. 278. — Voir ma réponse Bull.de l’Acad. 
roy. de Belgique, 1892. 
Ci "Acla math., 1892, et AA 1895. 
