(A) 
Si lon pose, en outre, — m = G, on aura 
q = G sin (àl + 6), r= — G cos (A + o), 
c’est-à-dire les formules mêmes de Laplace. 
Si on les adopte, le mouvement du pôle instantané est 
rétrograde, tandis que, suivant celles d’Oppolzer et de Tis- 
serand, il est direct. 
C'est-à-dire que l'analyse est incapable de se prononcer 
sur le sens de ce mouvement : l’un ou l’autre est mes 
possible pour elle. 
2, L'observation peut-elle nous éclairer sur ce point, 
comme le pense Chandler? 
Ceci même me paraît douteux., 
L’argument de la nutation initiale du pôle géographique 
est Bo + ọ + M = Bo + L + (n+àjtou P + n (1 + +), 
si l’on fait 8 = 8, + L, et À = nı, ų étant 
CACB 
AB 
Or, que : soit positif ou négatif, langle B n’en augmen- 
tera pas moins de 1° par degré de longitude occidentale, 
puisque L est la longitude orientale du premier méridien 
relativement au lieu de l'observation. 
Ce fait, qui est confirmé par l’observation, et qui semble 
à Chandler un argument décisif, ne prouve done rien 
quant au signe de +. 
Reste un autre argument, tiré de la période, mais 1 
qu'aucun astronome n’a invoqué. 
Si la Terre était solide, il résulte de la théorie que la 
rte du. Se EE T 2 RE RNA 
