1 
s 
5 
+ 
2 
(51) 
Nous n’emploierons que plus tard les différences Cap- 
Greenwich, parce que les longitudes de ces observatoires 
donnent une valeur trop faible au facteur sin /. Comme 
elles sont parfois très fortes néanmoins, et qu’elles pré- 
sentent un caractère indubitablement systématique, nous 
tâcherons d’en trouver la cause. 
Bornons-nous d’abord, en ce qui concerne les diffé- 
rences I, à les diminuer par Pintroduction du terme que 
nous venons de rappeler. 
Ce terme n’est malheureusement pas le seul, comme on 
le verra, qui puisse produire des différences systématiques 
entre les catalogues de Greenwich et de Melbourne. 
Et, du reste, on remarquera, à l'inspection seule du 
tableau, qu’elles sont 
minimum 0 maximum 
0 
Æ 4-5 heures 15-16 heures 20-24 heures 23-93 heures, 
ce qui ne peut être vérifié par notre formule exclusive- 
meni. 
On ne doit donc pas s'étonner si ce ne sont pas absolu- 
ment les mêmes constantes de la nutation diurne qui sont 
les plus propres à diminuer les différences systématiques 
Melbourne-Greenwich et Melbourne-Cap. 
ll semble que la valeur L, = 11°30" E de Greenwich, 
_ qui se rapproche très fort de toutes celles que nous avons 
déterminées, est de nature à diminuer notablement les 
_ premières différences. 
_ Elle donne 
I 
La = Lo — == 17230" — 72°28' = 100°, 2L,, = 200°, 
Soit, en nombre rond, 13 heures. 
