(52) 
circonstance que, lorsque la ligne de visée de la lunette est 
perpendiculaire à la face verticale du prisme, les deux 
zéros du cercle gradué et du vernier ne coïncident pas 
exactement; en partie aussi à un défaut de graduation du 
thermomètre. Mais même quand il était tenu compte de 
ces deux causes d’erreur, la concordance n’était pas encore 
suffisante; je conclus de là que le tableau des indices qui 
accompagne le réfractomètre de Pucrrica (*) a été calculé 
pour un indice qui n’est pas exactement celui du verre ` 
dans lequel a été taillé le prisme de ce réfractomètre. 
Pour corriger à la fois les trois causes d'erreur, j'ai 
déterminé les indices de quelques liquides d’abord au 
spectromètre, puis au réfractomètre comme s’il donnait des 
indications exactes; voici quelques-uns des résultats 
obtenus : 
Réfractomètre. Spectromètre. Différ. 
Eau distillée. . . . . 1,55234 1,33299  — 68 
Alcool éthylique. . . . 4,56081 4,56133 — 72 
Alcool propylique normal. 4,58450  1,58517  — 67 
Acide valérique normal . 4,40273 4,40541 — 68 
On voit que la différence entre les indications données 
par les deux appareils est sensiblement constante et égale 
en moyenne à — 0,00069. A tous les indices déterminés 
au réfractomètre, j'ai donc ajouté la quantité 0,00069; 
puis j'ai forcé ou négligé la cinquième décimale, pour 
avoir les indices avec quatre décimales exactes. 
Tous les indices ont été déterminés à la même tempéra- 
ture : 20° C. 
(") Zeitschr. f. Instrumenteñkunde, 1888, p. 47; le réfractomètre 
dont je me suis servi a été construit par Max Wozz, à Bonn. 
