CA 
Au moyen de ces observations, on peut calculer la dévia- 
tion qui correspond à 20° C. avec une exactitude plus 
grande qu’il n'est possible de l'obtenir par une seule 
observation à cette température. En effet, admettons que, 
entre les limites de température considérées, nous puis- 
sions poser 
De = Jage apré a(l — — 20°); 
a est le coefficient de température. Or, le caleul des pro- 
babilités nous apprend que l’on obtient les valeurs les plus 
probables de ð» et a en résolvant le système des deux 
équations suivantes : 
D [da0 — a(t — 20°) — ô] = 0 
È {dupe (1° — 20°) — a (1° — 20°F — 8» (C — 20°)] = 
Pai appliqué cette méthode aux observations précé- 
dentes et j'ai trouvé 
dwc. = 25°37'53” et a= (d8)" = 28": 
donc 
Nac. = 1,35299 et (dn)"® — 0,000105. 
Ce résultat est parfaitement d'accord avec les observa- 
tions de M. B. Warrer (*). Dans le tableau suivant, je com- 
pare les valeurs données par M. Wazren avec celles que 
j'ai calculées au moyen de nsw c, et (dn)"®. 
t V W 
18° 1,33320 1,53316 
19° 1,55309 1,55308 
20° 1,53299 1,55299 
2° 1,55289 1,33290 
C) Wied. Ann., 46, pp. 423-425, 1892. 
