( 105 ) 
pariétale, formeront secondairement la paroi antérieure de 
la tige épiphysaire. C’est ce dont on peut se convaincre en 
examinant les figures 18, 16, 10 et 15 (pl. D). 
Ainsi, chez l’orvet, la tige épiphysaire ne dérive pas toute 
du petit diverticule que nous montrent les figures 17 
et 48 (pl. D. 
La paroi postérieure seule de la tige épiphysaire dérive 
de ce divertieule; tandis que la paroi antérieure naît des 
cellules qui se trouvent à la limite du toit du cerveau 
intermédiaire et de la paroi inférieure de la digitation 
pariétale. 
Nous pensons que c’est là un mode tout secondaire de 
formation de la tige épiphysaire réalisé chez l’orvet, et 
que primilivement, comme Béraneck le démontre chez 
Lacerta, cette tige naissait tout entière du diverticule 
postérieur. Si les choses se réalisent ainsi chez l’orvet, il 
est probable que c’est parce que le diverticule postérieur 
apparaît tardivement. 
Nous avons décrit sommairement dans les Bulletins de 
l’Académie, et plus en détail dans les Archives, le mode 
de séparation de l'œil pariétal et de la tige épiphysaire à 
partir du stade figuré dans le présent travail par le photo- 
gramme 16 (pl. I). Nous n’avons rien à ajouter à ces 
descriptions. Toutefois, entre le stade de la figure 16 et 
celui de la figure 15, nous intercalons le stade représenté 
par le photogramme 10 (pl. D). 
Nous pouvons ainsi apprécier mieux que par le passé ce 
fait que l’œil pariétal, en forme d’ellipsoïde à grand dia- 
mètre très allongé d’abord, prend successivement la forme 
globulense, comme le montre le photogramme 15. Nous 
voyons se confirmer d’ailleurs la double origine de la tige 
% 
