( 108 ) 
physaire. Ces faits nous amènent à penser qu'il pourrait 
bien se faire que chez l’orvet il y eût tendance à ce que l'œil 
pariétal et la tige épiphysaire dérivassent d’une ébauche 
commune; il ne faut pas perdre de vue d’ailleurs que 
l’étude de nos photogrammes prouve à l’évidence (comme 
nous l'avons montré plus haut) que la paroi antérieure de 
la tige épiphysaire provient chez l’orvet des cellules for- 
mant les points d'union de la digitation pariétale avec la 
voûte du thalamencéphale. 
Dans le second mémoire, Béraneck s'occupe de la 
glande pinéale des amphibiens (4). Plusieurs planches très 
démonstratives accompagnent ce travail. L'auteur étudie 
la glande pinéale des larves de Rana esculenta, Salamandra 
maculosa, ainsi que chez Bufo vulgaris. 
Comme conclusion de son excellent mémoire, l’auteur 
admet que l'organe frontal des anoures est l’'homologue 
de la glande pinéale et non de l’œil parittal. Ainsi chez 
Bufo vulgaris, il se formerait une évagination transitoire 
correspondant à la vésicule thalamencéphalique antérieure 
décrite par Hill chez Coregonus, et partant à l’évagination 
pariétale des sauriens. Les ancêtres des amphibiens comme 
ceux des reptiles, dit encore Béraneck, ont dû posséder 
deux organes sensoriels dérivant du thalamencéphale. L'un 
- antérieur, répondant à l'œil pariétal, l’autre postérieur, 
à la vésicule pinéale ou corpus epitheliale. Le second 
de ces organes a seul subsisté chez les amphibiens actuels 
où il est plus ou moins différencié, Le premier est 
(1) Revue suisse de zoologie. (CONTRIBUTION à L'EMBRYOGÉNIE DE LA 
GLANDE PINÉALE DES AMPHIBIENS, 1893.) 
