( 152 ) 
celte correction avec un léger amendement : « L'ordre 
stare eius donne une coupe meilleure et explique mieux 
l'erreur du copiste, qui a pris ThAïdIS de linterligne 
pour une correction de sTAreeluS du texte. » Il est à 
remarquer que celle même conjecture s{are eius se trouve 
dans les notes manuscrites de Bentley postérieures à son 
édition (1). F 
M. Dziatzko préfère : 
Sed Parmenonem ante ostium Hoc ASTARE tristem video, 
et il en donne la raison suivante (2) : « Dubito enim num 
Parmeno, qui v. 207 sqq. ex adulescentis domo exierat, 
tunc temporis ante Thaidis ipsius aedes steterit. » Cette 
raison n’est pas bonne : ostium ne peut désigner que la 
porte de Thaïs. C’est, en effet, de ce fait que Parménon 
reste piteusement devant la porte de la courtisane que 
Gnathon conclut (v. 268) : Nimirum homines frigent. Cf. 
les allusions malignes des vers 280-287. De plus, quoique 
Parménon soit sorti de chez son maître (vers 207 et sui- 
vants), il a très bien pu s’avancer jusqu'auprès de la maison 
de Thaïs tout en débitant le monologue des vers 225 et 
suivants. J’adopterais donc volontiers la correction de 
Hauler-Havet-Bentley 2, 
Mais je me demande s’il ne vaut pas mieux lire : 
Sed Parmenonem ante ostium nic adstare tristem video. 
Pour désigner un lieu, les comiques se servent souvent 
d’un adverbe à sens général (hic, huc, ete.), qui est ensuite 
ii. 
(1) Voir l'édition de Dziatzko, ibid. 
(2) Ibid. 
