( 154 ) 
Age, inepte, que ses promesses d'autrefois n'étaient pas 
sérieuses. Chéréa réplique : < Si, si, tu as bel et bien pro- 
mis. » Si Chéréa avait fait allusion aux paroles de Par- 
ménon : Aliquid inveni modo quod ames, il aurait employé 
le pronom istuc (a ce que tu as dit, la condition dont tu 
as parlé »); hoc se rapporte à ce qu’a dit Chéréa lui-même 
(« la chose dont je parlais », c'est-à-dire te mihi saepe 
pollicitum esse). Remarquons aussi que hercle ne cadre pas 
avec l’explication de Donat : pourquoi celte affirmation 
énergique à propos d’un fait qui n’a pas été révoqué en 
doute (amo)? Ou attendrait plutôt nunc ou quelque chose 
de semblable. Hercle convient, au contraire, parfaitement 
dans la réponse au Age, inepte, par lequel Parménon 
essaie de se dégager de sa promesse, que Chéréa, lui, 
prend tout à fait au sérieux. Enfin, Chéréa n’a pas à 
revenir sur l’idée Inveni quod ames, car il a déjà dit nette- 
ment amo (v. 307). Avec notre interprétation, tout s'en- 
chaîne très bien : « Tu as promis; maintenant tiens ta 
promesse. » 
Chéréa continue : | 
3 
Sive audeo digna res est, ubi tu nervos intendas tuos. 
La leçon Sive adeo nous a été conservée par Donat (1); 
les manuscrits ont Si adeo. Bentley adopte Sive adeo el 
l'explique comme Donat : « Ceterum male post Appareant 
plenam distinctionem hodie ponunt. Nam, ut recte Dona- 
tus, Sis perinde est ac Si vis : ergo ordo et connexio est, 
(1) « Si persona Parmenonis est, Sive abundat et pro expletiva 
coniunctione modo est. In quibusdam omnino non legitur. » 
