(155 ) 
Fac, si vis, quia promisisti ; sive adeo quia sine promisso 
digna res est, in qua operam naves. » Les savants 
modernes se sont montrés plus difficiles que Bentley. 
W. Wagner suppose une lacune entre les vers 311 et 312. 
Fleckeisen corrige : Sic adeo... est; Braune : Haec adeo... 
est; Dziatzko : Est adeo digna res [est]. Je crois que la 
leçon fournie par Donat peut se défendre, sans qu’il soit 
nécessaire de recourir aux conjectures. La construction 
est un peu irrégulière, mais les anacoluthes de ce genre 
ne sont pas rares dans le langage familier. La particule 
disjonctive sive est employée ici isolément, emploi dont il 
y a des exemples dans toutes les périodes de la latinité (4). 
La difficulté est de trouver le premier terme de la disjone- 
tion. On ne peut songer à sis — si vis (vers 311), parce que 
cette petite proposition a trop peu d'importance. Malgré sa 
forme conditionnelle, c’est à peine si l’on peut dire qu’elle 
renferme une condition; comme notre « s’il vous plaît », 
elle est réduite au rôle d’une simple formule de politesse, 
presque d’une interjection. Notons que la proposition 
digna res est, etc., a, sinon la forme, du moins la valeur 
d’une proposition causale : elle indique un des deux motifs 
qui doivent déterminer Parménon à agir. Quel est l’autre 
motif? Ce ne peut être que la promesse qu’il a faite dans 
le temps à Chéréa. Or, ce motif est implicitement contenu 
dans la phrase précédente : fac... nunc promissa adpa- 
reant, dans laquelle le mot promissa doit être accentué 
avec une force particulière, et qui peut se décomposer 
ainsi : « Agis, parce que tu l’as promis. » Nous pourrions 
donc paraphraser le tout : Da nunc mihi operam, sive 
(4) Voir Dracsenr, Hist. Synt. der Lat.. Sprache, $ 346, 5. 
