( 160 ) 
sidere omnia implere solem, cotidiano cursu... signantem, 
annuo... dividentem. L'expédient n’est pas heureux. Si 
l’on considère l’ensemble du passage et si l’on tient compte 
du goût de Sénèque pour les antithèses, on sera amené à 
prendre une voie différente. Sénèque parle en premier 
lieu du spectacle du ciel en général (Videbis illic innume- 
rabiles stellas micare, uno sidere omnia impleri); ensuite, 
du soleil (solem... signantem... dividentem), de la lune 
(Videbis nocturnam Lunae successionem, ele ) et des pla- 
nètes (Videbis quinque sidera diversas agentia vias, etc.). 
L’anaphore de Videbis en tête de chacune de ces parties 
de la description s'impose d'elle-même : Videbis illic innu- 
merabiles stellas, etc. VipeBIs solem, etc. Videbis noctur- 
nam lunæ successionem, etc. Videbis quinque sidera, ete. 
En revanche, la répétition de videbis devant le second 
membre de l’antithèse innumerabiles stellas micare... uno 
sidere omnia impleri ne se justifie nullement. Nous écri- 
rons done : Videbis illic innumerabiles stellas micare, uno 
sidere omnia impleri. VineBis solem cotidiano cursu diet 
noclisque spatia signantem, annuo œstlales hiemesque... 
dividentem. 
"a 
Si lon suppose que l’archétype présentait la disposition 
suivante : 
: Die Vidé 
bis illic innumerabiles stellas mica 
re, uno sidere omnia impleri. Vide 
Dix solem o e <:, 
on s'explique qu'un copiste se soit embrouillé et ait ati 
par exemple : Videbis illic innumerabiles stellas be 
uno he omnia impleri, solem..., avec un signe de renvoi 
de bis à solem, signe auquel les copistes postérieurs n ’auront 
pas fait attention. 
