(C 242) 
coefficient des termes dépendants de la double longitude 
du Soleil, calculé par Peters, doit être multiplié par 
(1—0.08); c'est-à-dire que, dans le mouvement de l'écorce 
terrestre, pour des termes semestriels, le facteur —— Le = 
qui convient à la précession, et probablement au ternie 
nodal de la nutation bradléenne, à raison de la longueur 
de leur période, doit être multiplié par (1—0.08). Pour des 
termes à peu près annuels, comme ceux de la nutation 
eulérienne, le facteur différera un peu moins de celui qui 
convient à la Terre solide, puisque leur période est deux 
fois plus longue environ que celle des termes semestriels. 
Admettons que le multiplicateur doive être, pour ces 
cas; (1— 0.06). Il en résultera que la période qui convien- 
drait à la Terre solide, et qui dépend de +, devra être 
multipliée par 4 + 0.06 pour les termes eulériens du 
mouvement de l'écorce. 
La période de ceux-ci serait donc 305 (4 + 0.06) — 
jours; en tous cas, elle ne pourrait excéder 303 (1 + 0.08) 
= 329 jours, à raison de la fluidité intérieure de la Terre. 
Je laisse de côté l'hypothèse de la plasticité de l'écorce, 
jusqu’à ce qu’il soit démontré qu’elle joue un rôle dans la 
question, parce que ses effets les plus grands me semblent 
devoir dépendre surtout des doubles longitudes du Soleil, 
et, plus encore, de la Lune. 
Et je me suis demandé si une période approchant de 
celte période théorique de 323 jours, que je viens de 
calculer, ne rendrait pas aussi bien compte des faits que 
celle de 423 jours que j'avais admise. 
Cette idée m'est venue à la suite de la question que je 
me suis posée : Le sens du mouvement du pôle de rotation 
à la surface de la Terre est-il direct ou rétrograde? Ques- 
tion qu’il n’est possible de résoudre, ni en théorie, parce 
