Lan Lo vi Dot a 
a 
i 
I 
( 213 ) 
que l'argument : de ce mouvement est égal à 
+ V (C — A)C —B) 
AB i 
ni par l'étude des variations de latitude, puisque le terme 
eulérien en est y cos (8 + +t), B augmentant de 1° par 
degré de longitude occidentale, quel que soit le signe de +, 
et que ce terme peut s’écrire également y cos (27 — B — 4t). 
La seule différence qu’on puisse trouver dans les valeurs 
de $, calculées suivant l’une ou l’autre hypothèse, est 
donc que ces deux valeurs sont égales et de signes con- 
traires. 
Or, en admettant la période de 423 jours avec mouve- 
ment rétrograde, je trouvais un accroissement annuel 
ut = — 311° ou + 409°, si l’on ajoute deux circonfé- 
rences entières. i 
Cet accroissement de 409° répond à une période de 
3214 jours ou de 40 !/2 mois, se rapprochant très fort de 
la période théorique que je viens de calculer pour l'écorce 
terrestre. 
Les valeurs de 6 que j'ai déterminées précédemment, 
en faisant usage de la période de Chandler, ne seront 
nullement altérées si jy substitue la mienne : j'aurais 
seulement à en prendre le supplément à 360°. 
Quant au choix à faire entre ces deux périodes, il n’y a 
donc rien à tirer de ces déterminations. 
Théoriquement, celle de 321 jours est indubitablement 
préférable. Encore faut-il la confirmer par les observa- 
tions, et, pour cela, recourir, non à des déterminations 
annuelles, qui confirmeront également l’une et l’autre 
période, mais à des déterminations poursuivies durant un 
certain nombre d'années. 
3"* SÉRIE, TOME XXVII 15 
