( 222 ) 
La différence de période entre la nutation eulérienne et 
les variations annuelles n’est pas assez grande pour que 
leurs influences soient aisées à discerner l’une de l’autre 
dans une série annuelle d'observations. 
Or, d’un grand nombre de déterminations faites, soit par 
de très courtes, soit par de très longues séries, en sorte que 
les variations annuelles y étaient fort peu sensibles, on a 
généralement déduit pour son coefficient une valeur infé- 
rieure a 0”.1 : des denx périodes, c’est celle qui donnera la 
valeur la plus approchante sur laquelle se fixera notre 
choix. 3 ' 
Les observations qui nous ont paru le plus appropriées 
à cette recherche, à raison de leur précision et de leur 
continuité, sont celles que M. le docteur Marcuse a faites 
en 1891-1892 à Honolulu, et qui ont été calculées avec 
beaucoup de soin par M. le professeur Albrecht. 
On a vu qu’en les combinant deux par deux, à six mois 
de distance, pour en éliminer les variations annuelles, nous 
avons ramené les écarts extrêmes, qui étaient — 0”.25 
et + 0”.30 à — 0.085 et + 0”.093 respectivement, ce 
qui donne 0”.09 pour le coefficient de la nutation eulé- 
rienne (°). 
L'application de notre formule aux observations indivi- 
duelles devrait conduire à la même valeur. 
En supposant ĝ égal à la valeur que j'avais déterminée 
antérieurement, et en admettant la période de Chandler 
quant àla nutation eulérienne, en prenant, de plus, A —3510° 
dans l'expression de la variation annuelle, je croyais arri- 
ver à des résultats assez satisfaisants; nullement : le coeffi- 
nan 
(*) Annuaire de l'Observatoire royal pour 1894. 
