( 226 ) 
cos 11—=b, sin © = €, Cos O=e, on retrouve l’équation pré- 
citée. 
Nos résidus ne sont donc autre chose que les différences 
entre la latitude géographique calculée d’après notre for- 
mule, et la latitude, supposéc constante, de Waïkiki. 
Leur faiblesse témoigne de l’invariabilité de cette lati- 
tude géographique, comme de la précision des observa- 
tions. 
L'erreur probable d’une observation est, en effet, de 
0."055; celle de la moyenne, de 0.”007. 
Nous déduisons donc des observations du D" Marcuse, 
calculées par le professeur Albrecht, pour la latitude géogra 
phique de la station de Waïkiki : 
= 21°16'24".905 + 0.007. 
C’est la période de 321 jours seule qui nous a conduit à 
un résultat aussi favorable; celle de Chandler, on l’a vu, 
nous a conduit à des valeurs de y que nous considérons 
comme beaucoup trop fortes. 
Des déterminations précédentes, les seules qui ne nous 
satisfont pas sont celles que nous avons obtenues pour 
l’angle À, qui, théoriquement, ne doit pas s'écarter beau- 
coup de 300° pour Berlin, de 120° pour Honolulu. 
On a vu dans notre Essai que Chandler a trouvé 305", 
Van de Sande Backhuyzen, 321°. 
Nous venons de trouver nous-même, par les observations 
de Greenwich, rapportées par Thackeray, dans le tome LII 
des M. N., p. 120, en les combinant de deux manières 
différentes ayant pour effet d'éliminer la nutation initiale, 
287° et 273°. 
La valeur déduite des observations de Honolulu est 202°, 
qui s'éloigne très fort des valeurs précédentes. 
ES CE CHAR 
