( 274 ) 
5 novembre (1), rassurer Huygens et lui annoncer qu'il 
approuvait complètement son hypothèse et la trouvait digne 
de son génie. En même temps, il lui faisait savoir que 
deux de ses amis, de Nonancourt et Wendelen, portaient le 
même jugement. Suivait une objection, ou plutôt un doute 
concernant un point secondaire. 
Huygens fut très heureux de cette triple approbation (2). 
Wendelen, ancien curé de Herck-la-Ville et grand ami de 
son père, était un astronome de haute valeur el univer- 
sellement estimé (3). Arrivé à un très grand âge, il vivait 
tellement retiré que Huygens ignorait même qu'il vécût 
encore. 
Dans un ouvrage publié en 1644 à Louvain, par Cara- 
muel, et intitulé Mathesis audax, Wendelen avait affirmé, 
sur la foi de ses expériences personnelles, que la loi de 
l'isochronisme ne se vérifiait pas pour les grandes oscilla- 
tions, et de plus qu’en hiver les oscillations d’un même 
pendule sont, dans le même temps, plus nombreuses qu’en 
été. Huygens, dans son Horologium (paru, comme nous 
l'avons dit plus haut, au mois de septembre 1658), rap- 
porta cette dernière assertion de Wendelen, et s’inscrivil 
en faux contre elle, en alléguant ses propres expériences. 
Wallis fit de même dans sa lettre à Huygens du 1° jan- 
vier 1659 (4). Cependant l'illustre Hollandais se rendit 
plus tard à l'évidence, et il demeure acquis que Wendelen 
est le premier qui ait signalé l'inégalité des oscillations 
nt 
(1) OEuvres complètes de C. H., t. I, p. 504, ne 680. 
(2) Ibid., t. H, p. 542, n° 702, décembre 1659. 
(5) Voir sur ce savant la belle étude de M. C. Le Paige : Un 
- astronome belge du XVIIe siècle, Godefroid Wendelin, Bull. de 
l'Acad. des Sciences, 5° sér., t. XX. Bruxelles, 1890. 
(4) OEuvres complètes de C. H., t. Il, p. 296, n° 560. 
