( 275 ) 
dépendant de la température. Sa vie retirée et son grand 
âge l’empêchèrent sans doute d'entrer en relations à ce 
propos avec Christiaan Huygens. Dans sa lettre à de 
Saint-Vincent, Huygens le qualifie de vir eximius, et dit 
que son suffrage seul lui vaut celui de beaucoup d’autres. 
Il parle aussi en termes élogieux de de Nonancourt. H 
l'avait vu à La Haye longtemps auparavant, en compagnie 
du fameux cartésien belge Gérard van Gutschoven; « A une 
époque où lui, Huygens, ne faisait qu’aborder les mathéma- 
tiques, il était, écrit-il, déjà très versé en cette science (1). » 
En janvier 1660 (2), Huygens mit le célèbre Chapelain 
au courant de l'accueil fait à son Système de Saturne; el 
la réponse de Chapelain (3), en même temps qu’elle nous 
révèle l'approbation d’un autre astronome belge renommé, 
à qui sans doute Huygens avait fait hommage de son 
livre (4), nous fait voir l’estime que l’on avait à Paris pour 
deux de nos compatriotes : « J’apprens avec plaisir, dit 
Chapelain, que Messieurs Vendelin et Langren soient de 
vos partisans, et leur authorité m'affermit fort dans ma 
créance. » 
(1) A vrai dire, ailleurs, Huygens ne semble pas avoir la même 
opinion sur la valeur de de Nonancourt. Après avoir lu attentivement 
d’un bout à l’autre un opuscule de lui, intitulé : £uclides logisticus 
sive de ratione euclidea, il écrit à van Schooten (t. I, p. 217, 
no 480,47 janvier 1653) : « Hercule, si non meliore successu in 
cæteris philosophatur, videtur mihi bonas horas male collocare, » 
(2) OEuvres complètes de C. H., t. HI, p. 42, n° 710 (sommaire). 
(5) Ibid., t. IH, p. 54, ne 725, 4 mars 4660. 
(4) En tout cas, il lui avait fait part de son Horologium en 1658 
(t. I, p. 209, note 2). Sur l’Anversois Michel-Florent Van Langren, 
cosmographe et mathématicien du roi d'Espagne, voir l’intéressante 
notice de M. A. Wauters dans Ciel et Terre, 1891-92, pp. 241-249; 
pp. 297-504, 
