( 282 ) 
Vincent), lequel, en 1632, sur le conseil de son ancien 
maître, avait publié à Anvers un pelit traité concernant 
un sujet semblable (1). 
Quant à la seconde partie, dirigée directement contre de 
Saint-Vincent, de Sarasa est très réservé dans un sens comme 
dans l’autre. Il loue extrêmement l’auteur de son urbanité 
et émet le vœu que certains Français suivent son exemple; 
mais, d'autre part, il fait remarquer que Huygens s’est 
attaqué à une quadrature seulement, et non à la plus 
importante. 
Huygens professait la plus haute estime pour Della 
Faille; il s’en est expliqué dans ses lettres et dans la pré- 
face de son premier ouvrage. 1] lui en envoya un exem- 
plaire, qui probablement ne parvint pas à destination, Della 
Faille étant continuellement en voyage avec son élève 
Don Juan d'Autriche, fils de Philippe IV (2). 
Dans sa réponse à de Sarasa (3), Huygens loue beau- 
coup Della Faille, mais avoue en même temps qu'il a 
conscience d’avoir fait lui-même avancer les mathéma- 
tiques. Après avoir pris acte avec reconnaissance des 
éloges que de Sarasa décerne à la première partie de son 
livre, il se déclare satisfait de ce que son correspondant 
ne lui reproche qu’une seule chose, à savoir que lui, Huy- 
(4) Grégoire de Saint-Vincent avait fait la même remarque déjà 
avant l'apparition de l'ouvrage (t. l, p. 152, n° 101, te novem- 
bre 1651), et Huygens en avait reconnu le bien-fondé (p. 154, 
n° 102, 8 novembre 1651). 
(2) Della Faille mourut à Barcelone, le 4 novembre 1652, d'une 
maladie épidémique qu'il avait contractée à l'ile d’Elbe en soignant 
des soldats malades. 
(5) OEuvres complètes de C. H., t. 1, p. 170, n° 117 (le n° 416 est 
un premier brouillon et fait plutôt double emploi). 
