( 284 ) 
Un peu avant le 20 juillet, Aynscom lui fit parvenir un 
exemplaire de cette apologie depuis si longtemps atten- 
due (1). Après lavoir lue, le mathématicien hollandais se 
ravisa, et résolut de publier une réponse sous forme de 
lettre imprimée : il l'annonce à Roberval le 20 juillet 
1656 (2). Dès le mois suivant, l'opuscule parut à La Haye (3). 
Il comptait peu de pages, mais tous les mots en étaient 
pesés et souvent l’on y trouve tout autre chose que la 
froideur mathématique. Huygens manie avec habileté et 
discrétion tout ensemble larme de lironie. Il a reçu 
le livre avec plaisir, dit-il, mais c’est parce qu’il lavait 
attendu longtemps. Il savait qu’il allait paraître avec 
un chapitre à son adresse : des extrémités de l’Europe, 
de Louvain et de Rome, on le lui avait écrit! Aynscom lui 
fait un grand honneur en le nommant en tête de ceux qui 
avaient argumenté le plus solidement contre de Saint- 
Vincent; seulement, continue Huygens, Aynscom ajoute 
qu'aucune de mes remarques, qu'aucune de mes preuves ne 
tonche si peu que ce soit à la question. Je me suis trompé 
du tout au tout, je m'ai rien compris au livre de de Saint- 
Vincent ! Quand Huygens aborde son sujet, il nomme 
parmi ceux qui sont du même avis que lui, le jésuite 
anversois Tacquet, le professeur de l'Université de Louvain 
van Gutschoven, ami intime des Révérends Pères. Après 
avoir réfuté certaines affirmations secondaires, il en vient 
à ce que Aynscom appelle son error palmaris, erreur qui 
consiste à ne pas avoir compris le vrai sens du mot : con- 
(1) OEuvres complètes de C. H., t. I. p. 440, n° 507. 
(2) Ibid., t. 1, p. 457, n° 315. 
(3) Ibid., t. {, p. 495, n° 558, 2 octobre 1656. 
