( 501 ) 
Van Gutschoven a vu et entretenu Huygens en Hollande 
vers l’année 1647 (1). Dans cette conversation avec le 
jeune savant, alors âgé de dix-huit ans, van Gutschoven 
parla du grand ouvrage de de Saint-Vincent (2) et critiqua 
ses quadratures; il engagea aussi Huygens à s'occuper de 
l’art de polir les lentilles et l’entretint de commentaires déjà 
étendus qu'il avait faits sur les Principia philosophiae de 
Descartes, parus en 1644. Le 17 janvier 1652 (3), Chris- 
tiaan lui envoya son premier ouvrage en lui demandant 
son avis, notamment sur la critique de de Saint-Vincent, 
et en lui proposant de traiter ensemble, par lettres, de 
matières cartésiennes. 
Le professeur louvaniste n’était pas fort diligent à 
répondre, et quand finalement il s’exécutait, il justifiait 
toujours ses retards par des occupations extraordinaires, 
ce sur quoi Huygens plaisante dans une lettre à van 
Schooten (4). Novembre était arrivé et Huygens n'avait 
pas encore reçu de réponse, bien que, lors de son voyage 
à Anvers, il eût appris du richissime et docte Edelheer 
que van Gutschoven s'était déclaré contre de Saint-Vin- 
cent. Chez Edelheer, Huygens avait vu des lentilles de 
télescope très bien réussies el en par van Gut- 
schoven (5). 
Or, vers ce temps-là, l'heureux Hollandais avait fait 
(1) OEuvres complètes de C. H , t. I, pp. 166, 191 et 249; t. H, 
p. 542 (comparez t. |, p. 216, note 2). 
(2) A la demande des jésuites, van Gutschoven avait corrigé une 
grande partie du manuscrit de de Saint-Vincent (ibid., t. l, p. 219, 
lettre de van Gutschoven à C. H. du 10 février 1655, n° 151). 
(3) OEuvres complètes de C. H., t. l, p. 166, n° 115. 
(4) Ibid., t. I, p.249; « Videtur autem optimus homo mirum in 
modum occupationibus distentus. » 
(5) Ibid., t. 1, p. 224. 
