( 505 ) 
qu'il soit tellement indifférent aux sciences que de nou- 
velles découvertes, estimées considérables par les hommes 
entendus, ne l’intéressent pas. Si van Gutschoven ne veut 
pas livrer ses secrets, qu’il le dise, Huygens ne s’en 
offensera pas, car il sait bien m'avoir aucun droit à en 
exiger la communication. 
Cette fois-ci, van Gutschoven semblait acculé. Il répondit 
le 18 décembre (1). Hélas! c'était une réponse dilatoire : il 
n'avait pas répondu à la seconde lettre à cause d’une série 
d'occupations. Il n’avait pas répondu à la première pour 
un motif qu’il lui expliquera par lettre dans une dizaine de 
jours, en même temps qu’il lui enverra tout ce qu'il a 
observé et trouvé par lui-même sur l’art de choisir les 
verres, de les tailler, de les polir. 
Tout décembre passa, et aussi tout janvier, sans que 
Huygens vit rien arriver! 
Le 10 février 1653, van Gutséhoven per enfin la 
plume (2). Il débute par expliquer pourquoi il n’a pas en- 
voyé à Huygens son apprécialion sur la critique de la qua- - 
drature. 
De Saint-Vincent et plusieurs de ses confrères lui 
avaient demandé de différer la chose jusqu’à ce qu'ils lui 
eussent donné des éclaireissements. «e Mais, dit agréable- 
ment van Gutschoven, expectans expectavi dominum, 
aucun éclaircissement ne m'est arrivé. » Après cela sont 
venues la maladie et la mort de sa femme (3), et mille 
(4) OEuvres complètes de C. H., t. I, p. 205, n° 440. 
(2) Ibid., t. I, p 219, n° 154. 
(3) Elle mourut vers le milieu de septembre 1652; van Gutschoven 
entra depuis dans l’état ecclésiastique, et devint en 1668 chanoine de 
la cathédrale Saint-Bavon, à Gand. 
