( 304 ) 
autres embarras. Quand finalement il a voulu examiner 
Pouvrage du mathématicien hollandais, il ne la plus 
retrouvé; il attendra donc un nouvel exemplaire. 
Après ce prologue, il développe les plus belles prévisions 
sur les découvertes que l’on fera un jour avec les téles- 
copes perfectionnés; « Peut-être pourra-t-on voir, dit-il, 
s’il y a dans la lune des êtres vivants! (4) » 
Les assertions de Haygens sur la bonté de ses lentilles 
sphériques lui semblent douteuses, et il s’attache à mon- 
trer pourquoi. 
Sur l’art de polir les verres, il renvoie à Sirturus, Rheita, 
Descartes et Hevelius. 
Puis il commence à entrer dans le détail de la fabrica- 
tion, et finalement joint à sa lettre tout un petit traité latin 
sur ce sujet, où il se montre d’une expérience visiblement 
consommée en ces matières, quoique son latin soit d'une 
médiocrité de laquelle n'approche aucun des nombreux 
correspondants de Huygens, ni surtout Huygens lui-même. 
Ce traité est divisé en deux chapitres, dont l’un est plac 
par les éditeurs de la correspondance immédiatement à la 
suite de la lettre, et dont l’autre a été rejeté par erreur 
au quatrième volume (2). 
Huygens répondit le 6 mars 1653 (3) : en possession des 
MS Eat RC nan 
(1) Descartes attendait un semblable effet des lunettes dont il 
avait conçu l'idée, et qu'il croyait pouvoir être construites à bref 
délai : « Si vous aviez un an ou deux à vous ajuster de tout ce qui 
est nécessaire, écrivait-il à l'opticien Ferrier, j'oserais espérer que 
nous verrions, par votre moyen, s’il y a des animaux dans la lune. * 
(OEuvres, édit. Cousin, t. VI, p. 44.) 
(2) OEuvres complètes de C., H., t. IV, p. 400, n° 1147. 
(5) Ibid., t. 1, p. 225, n° 155. 
