( 305 ) 
procédés de van Gutschoven, il va tâcher de les mettre en 
œuvre, et s’il y réussit, il est certain de perfectionner con- 
sidérablement les télescopes. « J'ai lu déjà avant que vous 
ne les indiquiez, dit-il en terminant, les quatre auteurs 
que vous nommez. Mais vous, vous avez dit, en peu de 
pages, beaucoup plus et beaucoup mieux. » 
Il joint à sa lettre un nouvel exemplaire de sa critique. 
Toutefois van Gutschoven n'’écrivit jamais rien à Huygens 
sur celle controverse, ce qui n’empêcha pas le mathémati- 
cien hollandais d’alléguer son témoignage dans la lettre 
imprimée à À ynscom, parue en octobre 1656. Le professeur 
louvaniste s'était expliqué oralement là-dessus devant plu- 
sieurs personnes, et Huygens en avait eu connaissance. 
En lui envoyant plus tard un exemplaire d'hommage de 
sa réponse à Aynscom, il lui écrivait (1) que le fait de 
lavoir mentionné ne pouvait lui faire de tort, et que sa 
réputation était intéressée à ce que les savants connussent 
que jamais il n’avait donné son assentiment à de futiles 
inventions. 
Huygens se mit tout de suite à la fabrication des len- 
tilles, et bientôt il construisit un télescope perfectionné, 
grâce auquel il découvrit, le 25 mars 1655, un satellite de 
Saturne et commença à se rendre un compte exact des 
apparences mystérieuses de cette bizarre planète. 
ors de son voyage en France pendant le second 
semestre de cette année, on engagea Huygens à publier ses 
récentes découvertes astronomiques. Íl les publia, et les 
premiers exemplaires furent pour van Gutschoven : « Jis 
vous sont dûs plus qu'à tout autre, lui écrivait Huygens (2); 
(1) OEuvres complètes de C. H., t. I, p. 544, n° 348, octobre 1656. 
(2) lbid., t. IH, p. 573, n° 272b, mars 1656. 
