( 358 ) 
un cas de ce genre dans un œuf de l’Ascaride mégalocé- 
phale, et l’un de mes élèves, qui s'occupe en ce moment 
du développement du même animal, possède des séries de 
préparations dans chacune desquelles on peut constater 
de nombreux exemples de figures à 4, à 5 et même à 
6 centres. Or, il est absolument certain, en ce qui concerné 
les œufs de l’Ascaris, que ces figures anormales ne sont 
déterminées ni par des microorganismes, ni par des Loxines 
venues du dehors. | i 
M. Francotte ne démontre pas la digestion intraovulaire 
des organismes envahisseurs; il ne. prouve pas davantage 
que la sécrétion hyaline soit le résultat d’un effort tenté 
par l’œuf pour expulser ses- ennemis. Je soupçonne, au 
contraire, qu'il s’agit là d’une dégénérescence provoquée 
par la compression de l'œuf et la perforation de sa mem- 
brane. Cela me paraît évident, notamment pour. l'œuf 
représenté par le photogramme HI. Les parois de cet 
œuf se sont affaissées à la suite de la perforation de la 
coque et de l'écoulement d’une partie du vitellus. Rien ne 
prouve non plus que les expansions vitellines, que l'auteur 
considère comme des pseudopodes, dont la formation 
aurait été provoquée par un phénomène de chimiotaxie,: 
ne sont pas simplement le résultat du traumatisme. 
Par déférence pour l'avis exprimé par M. Plateau, 
premier commissaire, je ne m’oppose pas à l'insertion de 
la note de M. Francotte dans le Bulletin de la séance; 
mais, en Ce qui me concerne, je ne la propose pas. ? 
L'un des commissaires proposant l'insertion de la notice 
Æt des remerciements à l’auteur, le second ne s'opposant 
pas à la première proposition, la Classe décide l'impression 
au Bulletin du travail de M. Francotte. 
