( 569 ) 
travaux de laboratoire, et celui de Cloëz (*), beaucoup 
moins encore. 
J'ai été amené à faire les remarques suivantes sur le 
procédé de Sidot : Il est avantageux de n’agiter que de 
petites quantités de liquide, dans une bouteille remplie à 
moilié seulement, en présence d’une quantité assez notable 
de mercure; cetle opération doit être prolongée pendant un 
temps suffisamment long pour que toute odeur éthérée 
forte disparaisse; on décante ensuite et l’on soumet le 
liquide trouble à une distillation ménagée. Le produit ainsi 
obtenu ne peut être conservé que fort peu de temps, même 
sur du mercure et à l’abri de Pair et de la lumière; peu 
de jours suffisent pour que le sulfure de carbone acquière 
une odeur forte, devenant peu à peu de plus en plus dire 
gréable et puante. 
$ 3. — QUELQUES PROPRIÉTÉS DU SULFURE DE CARBONE. 
Le superbe liquide que l'on obtient de la sorte a une 
très faible odeur éthérée, nullement désagréable. 
Il était intéressant de vérifier, après les nombreuses 
déterminations qui ont été faites, le point d’ébullition du 
sulfure de carbone pur, les nombres obtenus par les divers 
auteurs présentant des différences très notables. 
L'opération a été faite dans un ballon à distillation 
ordinaire, assez grand, et dont le col a été entouré d’un 
(‘) CLoëz, Oxydation des matières grasses végétales, 1866, et 
Compte rendu, t. LXIX, p. 1556. 
