( 590 ) 
mince stylet. Sans doute, à côté des œufs, on rencontre des 
œufs altérés avortés, mais il ‘est toujours facile de les 
distinguer à leur forme, à leurs dimensions moindres. 
De ce qui précède nous pouvons conclure que l'intro- 
duction de quelques protophytes dans un œuf ne peut y 
déterminer des troubles profonds, l'œuf ayant deux grands 
moyens d'élimination : la digestion par phagocytose ou 
l'exerétion. Il semble résulter de nos expériences qu'il 
serait impossible qu’un œuf püt conserver des microbes 
à l’état latent et qui pourraient par la suite se développer 
dans l’individu provenant de cet œuf; en d’autres termes, 
les maladies microbiennes ne pourraient se transmettre 
par l'œuf. Quelques microbes ou même quelques spores 
seraient bien vite éliminées ou digérées. Quant aux 
microbes en grand nombre, nous savons ce qu'ils pro- 
duisent ; la mort de l’œuf par dégénérescence organique. 
L'animal n’hériterait donc pas du principe infectieux, du 
microbe; mais il hériterait de la prédisposition à contracter 
une maladie microbienne. Cette hypothèse est d’ailleurs 
mieux en rapport avec les théories de la sélection natu- 
relle. | 
Pour ce qui concerne la transmission des microbes par 
le spermatozoïde, nous la croyons impossible également, 
l'élément mâle jouant lui-même le rôle d’un phagocyte. Il 
est d’ailleurs entendu que nous ne nions nullement le 
fait du passage des microbes à travers le placenta, comme 
Malvoz l’a constaté pour la tuberculose, ; 
Bruxelles, 1 décembre 1893. 
