( 397 ) 
cadre étroit d’un rapport destiné à une rapide lecture, le 
détail des solutions critiques et exégétiques proposées par 
M. Willems. 
Ce que je puis dire, après les avoir examinées attentive- 
ment, c’est qu'elles témoignent de la sagacité et du goût 
délicat de l’auteur, ainsi que de sa connaissance approfon- 
die de la langue d’Aristophane. 
Certes, je n’oserais point, pour ma part, souscrire à 
toutes ses conclusions. Ainsi la transposition par laquelle 
il croit pouvoir introduire de la clarté dans les vers 526- 
545 est assurément ingénieuse; mais elle laisse subsister 
dans mon esprit quelques doutes. Il en est de même de 
son explication des mots Üovros steer, vers 774. 
Toutefois, en dépit de ces légères réserves, je n’hésite 
pas à déclarer que la dissertation de M. Willems, écrite 
d’une plume exercée et alerte, me paraît entièrement 
digne de figurer dans les Bulletins de l'Académie. » 
M. P. Willems, second commissaire, se rallie à ces con- 
clusions, qui sont également adoptées par la Classe. 
—— 
Dun catalogue général des bibliothèques publiques; par 
Ferd. Vander Haeghen, membre de l’Académie (1). 
Rapport de M. Banning. 
MESSIEURS, 
La Commission (2) que vous avez chargée d'examiner la 
proposition faite par M. Vander Haeghen, au sujet de 
(1) Voir Bulletin, 3: série, t. XX VI, p. 690. 
` (2) MM. Vander Haeghen, Willems, Fétis et Banning, rapporteur. 
