(412) 
Vulgata sensu caret, dit M. van Leeuwen, à propos de 
Joyros, sise; et c’est aussi l'avis de M. van Herwerden, 
puisque, dans le dernier cahier de la Mnemosyne (t. XXI, 
p. 449), il propose de lire Ürvou r'évioet. 
J'avoue, pour ma part, que je n’aperçois pas la difficulté. 
“Yovros est un génitif absolu ; etss», la 2° pers. s. tout à fait 
régulière du fut. att. de efsépyouar. Etseuut, je vais rentrer, 
se lit quantité de fois dans Aristophane (Ach. 970, 
Nuées 195, Plutus, 1091, Eccles. 995). Le passage, rendu 
textnellement en français, est d’une clarté rare : « Les 
choses ici se passeront rationnellement : s’il fait du soleil 
à l'aube, tu jugeras au soleil; s'il neige, assis auprès du feu; 
s’il pleut, tu rentreras; et si tu te lèves à midi, il n’y aura 
pas de thesmothète pour te fermer au nez la claire- 
vole. » 
Un passage du même genre, mais sur lequel il y a lieu 
d'insister plus longuement, est le suivant (vers 1060-63), 
qui fait partie de la parabase : 
O TA TOT OVTEC nus ic hugo | uey èy yopots, 
&hxuot è év pyatg, 
y t 3 Te 4 A r 
XAL XAT AÜTO TOUTO [LVOY AVÔDES HLAYLLWTATOL. 
lei mon embarras est grand. Ces vers sont fort simples 
et tels que la pièce n’en contient pas de plus clairs; et 
voilà plus d’un siècle que les philologues les plus autorisés 
en ont méconnu le sens. C’est un de ces cas, moins rares 
qu'on ne pense, de ce que j'appellerai la routine, je n'ose 
_ dire la paresse d'esprit, des savants. Le premier, ou 
plutôt le seul coupable, c’est Bentley, qui s’est obstiné, on 
