Goes Ia EE 
y en 
F 
E: 
E S S SERS EL A EETA S 
; i À Sp 
E T REE E 
a 
Ca 
après avoir enlevé la coquille, dépose le Mollusque vivant, 
entier, sur le porte-objet et observe par transparence les 
branchies étalées. Ici, encore, tout se passerait, d’après lui, 
de la même façon que dans les fragments. 
Au début des recherches de l’auteur, diverses personnes, 
et moi-même, lui avaient conseillé de s'assurer par tous 
les moyens possibles que ces éléments qui viennent ainsi 
détruire la surface épithéliale du Mollusque pour s'échapper 
à l'extérieur, sont bien des cellules sanguines et non des 
parasites amiboïdes qui auraient envahi les tissus. Il s’eët 
sérieusement préoceupé de cette partie dé la question. 
Des coupes exécutées au microtome après congélation, 
la dissociation de fragments de palpes, de manteau, de 
branchies, fixés à l'acide osmique et colorés au vert de 
méthyle ou traités par ce dernier réactif seulement, 
l'examen des tissus d’anodontes élevés dans des solutions 
faibles de bleu de méthylène, l'injection sur le vivant 
d'eau tenant en suspensiou da carmin pulvérisé, enfin 
l'observation des tissus de moules ayant vécu dans de 
l’eau contenant du carmin en poudre, tels sont les pro- 
cédés multiples que M. De Bruyne a employés, et qui tous 
Font conduit à la conviction que les cellules migratrices 
qui creusent le revêtement épithélial et viennent gagner 
la surface en emportant à l’état d'enclaves des matériaux. 
enlevés au Mollusque même, proviennent bien du sang et 
ne sont que des leucocytes passés à l’état de phagocytes et 
remplissant un rôle étrange. | 
L'auteur s’est naturellement demandé : 1° comment se 
restaurent les dégâts produits par les phagocytes, la des- 
truction de l’épithélium devant être suivie d'une régéné- 
ration de ce tissu; 2° quelle est la portée D de 
5 phsgseztose constatée. 
