; ( 551 ) 
si, par exemple, on considérait comme variations de la 
latitude géographique les variations réelles de la latitude 
astronomique; or, Cesl ce que personne, parmi les astro- 
nomes, n’a jamais fait. 
Mais, d’autre part, on peut bien donner à penser qu'il y 
a illusion ou apparence quand, soi-même victime d’une 
équivoque sur un mot qui a deux sens, on attribue à ce 
mot, dans une proposition émise par quelqu'un, le sens 
différent de celui qu’il y a réellement mis; c'est ce que 
l'honorable auteur fait à l’égard des astronomes et des 
géodésiens; j'en prendrai un exemple dans son discours 
« Des préjugés en astronomie » lu dans la séance publique 
de la Classe des sciences de l’Académie du 16 décem- 
bre 1892. Il est démontré dans ce discours que « la nuta- 
tion initiale explique la majeure partie des variations de 
latitude, c’est-à-dire que les latitudes géographiques sont : 
très sensiblement constantes et que si les astronomes trou- 
vent, par l’emploi de leurs formules, une latitude variable, 
c'est simplement à raison de la négligence de la nutation 
initiale dans l'expression de la déclinaison de l'étoile ». De 
là vient leur illusion. Mais l’auteur entend par latitude la 
latitude géographique, et les astronomes entendent par lati- 
tude la latitude astronomique; et ainsi ils ne a 
rien et ne sont victimes d’aucune illusion. 
La substance de ce travail de l'honorable membre, lu - 
en séance publique, se réduit à la preuve suivante, que 
pourra meltre en œuvre qui voudra démontrer une illusion 
fatale des physiciens : Les physiciens disent que la tempé- 
ralure varie pendant l’année; mais cela vient simplement 
de ce qu’ils négligent de corriger leurs observations de 
la variation annuelle; s'ils le faisaient, ils verraient que la 
température, au lieu d’être variable, est au contraire con- 
stante pendant toute l’année. 
