(554 ) 
Puisque le pôle géographique est lui-même variable, la 
critique, qui lé süpposait fixe, n’a plus d'objet. Elle se 
réduit à émettre le vœu qu'il existe un point fixe. 
3. « Les définitions sont libres, mais à une condition, 
c’est qu’elles s'accordent entre elles. Or, la définition de 
l'heure est en contradiction formelle avec celle du méri- 
dien » astronomique (on a vu qu’il n’en est rien), « donc 
avec celle de la latitude astronomique, puisque celle-ci est 
rapportée comme ce méridien au pôle instantané de rota- 
lion. » 
Il est difficile de reconnaître un sens à celte phrase. 
On ne fait aucun usage de la latitude dans la définition 
de l'heure, et aucun usage de l’heure dans la définition 
de la latitude. Comment pourrait-il y avoir contradiction 
entre la définition de l’heure et celle de la latitude ? 
L'heure, le méridien et la latitude, rapportés au pôle 
astronomique, vont ensemble; l'heure, le méridien et la 
: latitude, rapportés au pôle géographique, vont ensemble ; 
_ on ne pourrait établir une contradiction qu’en mêlant les 
deux systèmes et en prenant à volonté, pour les besoins 
du raisonnement, les éléments de l’un et de l’autre. Mais 
nous n’attribuons évidemment pas cette pensée à l’hono- 
rable auteur. 
4. « A moins qu’on ne veuille prétendre que l'heure 
déterminée par le méridien variable des astronomes serait 
_ aussi correcte que celle qui est déterminée par un méridien 
fixe, prétention dont je me garderai bien de prêter l'idée 
à aucun astronome...; ce n’est pas... l’axe de rotation mais 
bien l’axe d’inertie dont la mécanique étudie les mouve- 
ments, et... c’est autour de ce dernier que la vitesse angu- 
laire est une constante n tandis q r’autour de l'axe de rotation 
elle ái Virit ts 
