( 570 ) 
ou, approximativement, 
o=n + n}, 
et elle est donc constante, aussi bien que la vitesse de rota- 
tion autour de l’axe géographique. 
Ces résultats ne peuvent laisser de doute quant au 
caractère tout à fait erroné des propositions de l'honorable 
auteur. | 
Il croit le jour sidéral constant par rapport au méridien 
géographique, et ce jour est variable; ce méridien permet- 
trait seul, selon lui, de définir rationnellement l'heure, et 
il se trouve, si l’on adoptait sa manière de voir et qu’on le 
prit sur ses propres expressions, qu’il serait « en contradic- 
tion formelle avec la définition de l’heure ». 
Il croit l’angle horaire uniforme autour du méridien 
géographique, et la vitesse angulaire correspondante égale 
à n; et il se trouve que l'angle horaire ne croît pas d'une 
manière uniforme et que la moyenne vitesse angulaire 
correspondante n’est pas égale à n. 
Il croit que la vitesse angulaire autour de laxe instan- 
tanée est variable, et cette vitesse, dans les conditions où 
il pose la question, est constante. 
Enfin, l’honorable auteur croit qu’il ne viendra à l'esprit 
d'aucun astronome de prendre dans la question de l'heure 
le pôle et le méridien instantanés de préférence au pôle et 
au méridien géographiques, parce que le mouvement 
angulaire de la sphère est beaucoup plus inégal par rap- 
‘port aux premiers qu'aux seconds, et il se trouve que ce 
mouvement est au contraire incomparablement plus inégal 
par rapport aux seconds que par rapport aux premiers. 
- Par conséquent, rien ne subsiste des arguments scienti- 
fiques présentés par l'honorable auteur. 
