( 572 ) 
se traduire par des variations de la latitude et de la 
longitude (p. 17). 
M. Folie en conclut que « les astronomes reconnaissent 
donc que leur méridien n’est pas fixe, d’où pour eux l'im- 
possibilité de définir correctement l'heure, etc. » 
Mais les astronomes, en parlant comme M. Fœrster, ne 
reconnaissent rien du tout, ni surtout qu’il leur est impos- 
sible de définir l'heure. lis rappellent, comme de nature à 
mettre en évidence le déplacement du pôle, une consé- 
quence élémentaire du fait de la variation possible de 
l'axe de rotation, conséquence connue de tous les astro- 
nomes et que l'honorable auteur ne leur a nullement 
apprise, 
3. Oppolzer, dit M. Folie, reconnait, avoue l'incorrection 
du système de l’axe instantané. Mais, encore une fois, cet 
auteur ne reconnait, n’avoue rien du tout. Il étudie très 
soigneusement les mouvements, par rapport à des axes 
fixes, de l'axe géographique et de laxe instantané, et 
montre que les mouvements du premier sont ceux du 
second, — de celui par rapport auquel se font d’elles- 
mêmes les observations, — quand on ne tient pas compte 
dans ces mouvements du premier axe, de la nutation 
initiale, laquelle n’affecte pas ces observations; par consé- 
quent, pour tirer correctement parti des observations, il ne 
faut pas tenir compte de la nutation initiale; c'est-à-dire 
qu'Oppolzer dit justement le contraire de ce que M. Folie 
veut lui faire avouer. 
4. L’honorable auteur ere. dans presque toutes 
ses communications, une phrase de Laplace sur les varia- 
tions journalières de la hauteur du pôle; il veut y trouver 
la preuve que sa manière de voir est exactement celle de 
Laplace. 
