à 612 y. 
« Elles semblent écrites par un mandarin aux kontu de 
diamants » (p. 21)? 
Ne parlons pas de lart de penser et d’écrire; ce court 
mémoire n’est ni composé, ni rédigé. 
Le second mémoire est plus étendu; un classement y 
préside, suivi correctement; les divisions sont claires, 
_ sinon les meilleures, et les chapitres sont remplis. Cepen- 
dant je ne crois pas qu’il suffise. Ce sera assez long de 
dire pourquoi. 
D'abord, nous attendions une œuvre de style. Les rap- 
porteurs de 1882 l'avaient dit nettement. Faute de cela, 
« le but n’est pas atteint », disait le premier; « l'auteur 
se soustrait à nos suffrages », disait le troisième. Or, ici, 
ce west que par places qu’apparaît un écrivain et on n€ 
_sait pas toujours si c’est l’auteur. A chaque moment, le ton 
se fausse, la phrase s’embarrasse de notes criardes, de 
termes impropres, d'incorrections agaçantes. Outre des 
hélas! lancés à tout propos et d’une naïveté douteuse, 
voici la kyrielle des malgré que, des par contre, des pré- 
tendüument, des près de becucoup, que sais-je encore? Je 
prends au hasard quelques phrases du même acabit : 
Voilà un personnage qui « symbolise l'amour et l’admira- 
tion des premiers âges et ceux de l’auteur pour l’art idéa- 
lisé... » (p. 177) ; ou : des types vulgaires « mélangés à des 
êtres intelligents » (p. 296); ou encore : un écrivain qui 
« n'arrive pas à arrêter la verve gaie sur la pente de la 
gambade » (p. 414); et un autre, frappé de la brièveté de 
la vie : « Cette absence de durée le meurtrit dans toute la 
création » (p. 505). 
La 
