et A ) 
Mais parfois il s’embrouille dans les opérations mili- 
taires. Ainsi, celles de 1645 sont trop confusément rela- 
tées (p. 70). Il n’a pas accordé assez d'attention aux 
négociations de Munster ni au traité avec les Provinces- 
Unies qui en sortit. De même, les négociations et les 
opérations militaires pendant la Fronde ne sont pas clai- 
rement exposées. Il appelle avec raison l'attention sur la 
_ dévastation de la Flandre, en 1684, « aussi horrible, mais 
moins connue que celle du Palatinat », en 1688; mais, en 
général, il ne voit dans la guerre qu’une sorte de partie 
d'échecs entre stratégistes. C’est à peine s’il note rapide- 
ment les désastres qu’elle entraîne. Il s’en tient trop stric- 
tement aux termes de la question posée et ne parle que 
des armées et de la diplomatie espagnoles, laissant trop 
dans l’ombre la situation désespérée des populations belges 
qui servaient en quelque sorte de champ d’expériences 
aux généraux et aux diplomates. 
Tout à la fin de son mémoire (p. 180), il cite les poi- 
gnantes doléances des États de Brabant en 1691. Mais 
c'est à peu près tout ce que nous entendons des plaintes 
navrantes et sans cesse renouvelées de nos ancêtres dans 
tout le cours du XVII: siècle. On ne nous apprend presque 
rien non plus des complots et des révoltes qui se produi- 
sirent maintes fois; presque rien sur la détresse inénar- 
rable et sur l’état général des esprits. Certes, il ne fallait 
pas se désintéresser si complètement de la nation pour se 
consacrer si exclusivement à la guerre et à la diplo- 
matie. - 
L'auteur -me semble aussi avoir jugé trop défavorable- 
ment Guillaume I} d'Orange. Sans le savoir, il ne peut se 
soustraire complètement aux préjugés français de Mignet 
et de ses continuateurs. Il semble admirer Louis XIV pour 
