( 641 ) 
miste et au sociologue. I] voyait surtout dans la statistique 
une sorte d'appareil enregistreur accumulant les éléments 
de la science, En défendant cette division du travail, en . 
vertu de laquelle le stalisticien est appelé à recueillir ce que 
d’autres mettront en œuvre, à constater les faits dont 
d’autres détermineront les rapports, notre savant collègue 
obéissait aux plus nobles préoccupations : à celle de la jus- 
tice d’abord, ne voulant exiger des concurrents rien au delà 
de ce qu’il avait embrassé lui-même dans la question, et con- 
sidérant cette investigation patiente des faits comme une 
entreprise assez laborieuse et assez féconde pour mériter 
les suffrages de l’Académie: à celle des progrès de la science 
ensuite, en voulant placer au-dessus des systèmes et des 
controverses un ensemble de faits dégagés par une critique 
rigoureuse et définitivement incorporés au savoir positif. 
De son côté, M. Banning ue détachait pas le grand phéno- 
mène de l’épargne, avec ses variations historiques, de len- 
semble du mouvement économique et du développement 
moral de la société, et surtout de la classe ouvrière; lévo- 
lution de l'épargne lui apparaissait comme s’accomplissant 
sous l’action de ces deux ordres de causes dérivant du 
milieu social et de l’agent individuel; l'étude des institutions 
qui sont les organes sociaux de l’épargne était pour lui 
inséparable de l’histoire des doctrines qui en préparent la 
genèse ou la transformation, et dont elles ne sont, en défini- 
live, que le rayonnement dans les faits. 
Heureusement, les concurrents ont pris le soin d’: apaiser 
les scrupules de mon savant maître. Le concurrent dè 
1892 s’est efforcé d'élargir le cadre qu'il s'était tracé, et de 
donner satisfaction aux critiques dont son mémoire avait 
été Pobjet. 
« En examinant plus attentivement la question elle- 
