Age * Ar NE te RS 
Me ne 
( 657 ) 
générale et une partie spéciale. Dans la partie générale, il 
expose les origines des institutions de prévoyance en 
Europe, leur propagation en Hollande et en Belgique, le 
mouvement d'idées qui précède et suit immédiatement là : 
Révolution de 1830, les institutions qui en sont le rayon- 
nement dans les faits ; à l’histoire de ce premier élan de 
l'épargne succède celle des travaux scientifiques qui prépa- 
rent la loi de 1863 ; les derniers chapitres sont consacrés à 
l’exposé des principes constitutifs de la Caisse générale 
d'épargne et aux débats législatifs d'où elle est sortie. 
La partie spéciale du mémoire présente à son tour deux 
subdivisions, l’une consacrée aux caisses d'épargne fondées 
par les communes, les sociétés financières et Lo res 
l’autre à la Caisse générale d'épargne. 
Dans la partie générale, ce qui frappe tout t abord, c’est 
que Pauteur ne sépare pas Phistoire des institutions 
d'épargne du mouvement ces idées et de l’ensemble du 
développement économique de la nation. Dans la période 
qui précède la Révolution, il ne mentionne que les travaux 
d’Arnould, qui voulait combiner la caisse d'épargne avec le 
mont-de-piété, espérant placer le correctif à côté du mal. 
D’après l’auteur, Arnould aurait dès 1815 conçu le premier 
l’idée d'employer les capitaux des caisses dépargne à l'es- 
compte des effets du petit commerce : le réescompte de 
ces effets devait permettre de satisfaire aisément aux 
demandes de remboursement des dépôts. 
Nous retrouvons dans le livre d’Arnould sur les Monts- 
de-piété (1845), page 310, le texte de sa proposition primi- ` 
tive. Faut-il y voir les premiers linéaments d’une concep- 
tion organique et une idée vraiment Originale? Je ne sais, 
mais je loue la pe d'arracher à l'oubli un écrivain 
méconnu, 
