( 675 ) 
sont la plupart de premier ordre. Il faut regretter seule- > 
ment que l’administration de la Caisse, en restreïgnant. 
depuis 1890 le cadre de ses indications statistiques, ait 
mis l’auteur dans l'impossibilité de combler certaines 
lacunes relatives à des matières d'un réel intérêt. 
Il me reste à ajouter, pour rendre pleine justice au 
mémoire n° 4, que si l’auteur s'avance avec trop de 
réserve sur le terrain législatif et économique, en revanche 
il a porté plus d’une fois, sur le terrain statistique, son 
regard au delà des frontières belges. Plusieurs pays 
étrangers lui ont fourni des éléments de comparaison 
avec le mouvement de l’épargne nationale. Le principe est 
excellent et on ne peut qu’en souhaiter une plus large 
application. Les nations comme les individus ne se con- 
naissent vraiment que par voie d’analogie ou de contraste. 
La statistique comparée contient le meilleur des crité- 
riums : elle permet de déterminer exactement la valeur de 
ce qui a été fait et l'importance de ce qu'il reste à faire. 
Le mémoire n°2 nous transporte dès les premières pages 
dans un autre milieu. Les chiffres, sans être négligés, car 
ils remplissent tout un atlas, passent néanmoins au second 
plan : Cest le mouvement des idées qui s'opère autour de 
l'institution de l'épargne depuis le début du siècle en 
Belgique; c’est le travail scientifique, administralif, par- 
lementaire accompli en cette sphère, avec ses làtonne- 
ments inévitables, ses trouvailles et ses mécomptes, ses 
succès et ses revers; c’est l'étude des voies multiples qui 
ont conduit à l’organisation de l'épargne populaire et à 
l'amélioration, par ce puissant instrument, de la condition 
des travailleurs ; c’est cette œuvre historique, législative, 
économique, qui est visiblement la préoccupation domi- 
nante de l'auteur, Ses recherches dans ce domaine sont 
vastes, parfois un peu confuses et conduites avec une cri- 
