( 687 } 
_ mal définies, comme l'étaient en général tous les droits à! 
celle époque. C'était, du reste, le cas pour les trois con- 
seils coliatéraux. Cette partie du travail a été traitée d’une 
manière remarquable, grâce aux mémoires que l’auteur 
a consultés aux Archives du royaume. 
Après avoir examiné ses attributions, il initie le lecteur. 
au rôle du Conseil, rôle purement consultatif, que celui-ci 
était souvent porté à étendre aux dépens du pouvoir du 
Gouverneur général; ce qui lui a valu à différentes 
reprises des observations très sérieuses, parfois fort sévères. 
Certains corps de justice déniaient au Conseil privé l’auto- 
rité qu’il exerçait. De là des luttes qui prirent quelquefois 
un véritable car actère d’aigreur. 
Le chapitre II êst consacré aux prérogatives du Conseil. 
Là encore il y avait des luttes, surtout de la part du Con- 
seil de Brabant, qui lui faisait une sde systématique 
à propos d'octrois. 
La compétence du Conseil sit en matière de justice 
est traitée au chapitre HI. N'oublions pas que l’organisation 
judiciaire était une des principales atiributions de ce corps, 
et qu'il s’en occupait activement. 
Dans ce chapitre, l’auteur rédresse, au moyen de 
preuves incontestables, une erreur généralement admise, 
selon laquelle les membres des conseils collatéraux étaient 
justiciables du Grand Conseil de Malines. Il démontre qu’à 
partir de 1795 il en était ainsi; mais antérieurement, tous 
les membres du Conseil ne relevaient que de leur propre 
juridiction. 
Les chapitres IV et V traitent de la compétence du 
Conseil privé en matière politique. 
A la fin du mémoire, l’auteur a donné des biographies 
succintes des présidents et chefs présidents du Conseil. 
. 
