( 690 j 
arrivé aussi de: reproduire des actes peu connus, qui offrent 
wn intérêt incontestablé, par exemple la lettre du Taciturne 
adressée au Conseil'privé, le 7 novembre 1576, et con- 
servée.dans le, Record office à Londres. 
-o Si, eüi ĉe qui. concerne l’histoire du XVI° siècle, la 
Belgiqne offre un vaste champ de documents et de publi- 
cations, il n’en est pas de même des périodes suivantes. 
L'histoire du Conseil, telle que l’auteur la conçue, se 
ressent du défaut de ces publications. Elle se résume dans 
son travail à quelques pages seulement. Afin d’obvier à cet 
inconvénient, il a inseré dans son mémoire des textes 
entiers de documents déjà publiés, par exemple à la 
page 206 la consulte imprimée dans Gachard, Analectes 
Belgiques, page 116. Il l’a réimprimée au complet, sans 
citer cé livre. Ignorant probablement le latin, il n’a pu 
s’expliquer la dénomination latine d’Augsbourg qu’il a lue 
(page 115): Augustae Vin delicorum. Parfois il lui arrive 
aussi de reproduire des citations prises de seconde main. 
Au surplus, la liste des ouvrages insérée à la fin du 
mémoire démontre qu'il n'est pas bien au courant de la 
bibliographie. , 
Sans dénier quelques bonnes qualités à ce travail, nous 
devons déclarer qu’il est loin de pouvoir être mis sur la 
même ligne que le mémoire A. L'auteur n'y a pas fait 
preuve des connaissances, ni du sens critique développés 
dans cette étude judicieuse. Constamment, il a perdu de 
vue les termes de la question. 
J'ai en conséquence l’honneur de proposer à la Classe 
d’accorder à l’auteur du mémoire A le prix de Stassart, à 
l'exclusion du mémoire B. » 
—— 
