( 692 D + 
prix de Stassart et de faire imprimer son travail dans les 
Mémoires de l’Académie. 
Le mémoire B est un travail recommandable, mais il 
est loin d'atteindre à la perfection du mémoire concurrent, 
Il ne saurait donc être question de partager le prix entre 
ces deux œuvres, dont le mérite est si inégal. » 
Rapport de M, Wauters, troisième commissaire, 
« Le résultat du concours pour le prix de Stassart est la 
présentation de deux mémoires, d’une valeur très diffé- 
rente, Celui que mon collègue, M. Piot, a désigné en- 
second lieu, me paraît bien inférieur au premier et devrait 
être absolument écarté; quant au mémoire À, j'ai quelque 
peine à m’associer aux éloges que lui donnent mes col- 
lègues ; la Classe jugera si mes observations lui paraissent 
de nature à lui refuser la ue roue da demandée 
pour l’auteur. 
L'erreur considérable dans laquelle celui-ci me semble 
avoir versé, c'est de considérer les conseils collatéraux, 
-tels qu’ils étaient organisés aux XVII: et XVII. siècles, 
comme de véritables corps délibérants, destinés à éclairer le 
souverain dans l'intérêt de l'administration du pays. C’est 
là une erreur capitale, dans laquelle ont versé la plupart 
des écrivains qui se sont occupés de l'étude dè nos annalse 
et qui ont été trompés par les mots. En réalité, depuis 
l'instant où Philippe I quitta nos provinces pour établir 
sa résidence à Madrid jusqu'au moment où la République 
française prit possession de nos contrées, toutes les affaires 
importantes concernant la Belgique, ses relations exlé- 
_ fieures, la direction à imprimer aux affaires intérieures, 
