( 18 ) 
recueils qui Siion à peu près avec le temps. On ne 
saurait done admettre comme suffisante l'existence de 
collections particulières de traités des divers États ni 
l'obligation pour ces États de se les communiquer. 
Comme le fait observer M. le comte Kamarowsky dans 
des Observations intéressantes présentées à l'Institut de 
droit international (4), « tant que les États continueront 
à publier leurs traités respectifs isolément, il n’y aura 
jamais dans ces entreprises l'unité nécessaire. » « Nous 
croyons, ajoute l’auteur, que l'utilité de l'institution d'un 
bureau international chargé de publier les traités unifor- 
mément, d’après un plan arrêté d'avance, serait incontes- 
table et immense. Une telle œuvre contribuerait plus que 
toute autre au rapprochement des principes internationaux 
suivis par les divers Gouvernements et faciliterait en mème 
temps au grand public la connaissance exacte de ces 
principes. » 
Pareille entreprise est au-dessus de forces individuelles, 
-non pas tant à raison de la masse des matériaux que parce 
qu'elle suppose la faveur active, collective et continue des 
Gouvernements (2). 
S'il est nécessaire que les Gouvernements s'unissent à ce 
point de vue et s’il est désirable que tous les pays civilisés 
concourent à une telle œuvre, remarquons cependant que 
la participation d’un certain nombre d’États (surtout de 
_ l'Europe et de l'Amérique) suffirait à la rigueur pour que 
le travail fût commencé dans des conditions déjà fort 
w Session de PETRS 1888. Annuaire de tt, L X; p 246. 
ns DE Martitz, op. cit., p. 470. -> 
