( 834 ) 
l’étude de la suite de cette période. Enfin, il n'hésite pas à 
faire à la seconde moitié du XIX° siècle la large part à 
laquelle elle a tant de droits. 
Les notices consacrées aux écrivains méritent une 
mention spéciale. L'auteur ne se contente pas de réunir 
une collection de monographies soignées : il les a rendues 
‘aussi intéressantes qu’instructives, au moyen de tableaux 
-qui caractérisent les évolutions de la littérature et en 
donnent une idée générale. Ces tableaux permettent de 
saisir les rapports qui unissent des personnalités impor- 
tantes à l'ensemble du mouvement littéraire. A la plus 
scrupuleuse exactitude, les notices joignent une grande. 
impartialité. Nous voilà loin de la simple nomenclature 
biographique à laquelle nous ont habitués les recueils de 
l'espèce. Elles nous montrent ces écrivains non isolés, 
mais au milieu de leurs amis, des littérateurs, des artistes, 
des hommes célèbres de leur époque. En d’autres termes, 
_ elles les font revivre devant nous avec tous ceux qui les 
entouraient el ont pu exercer de l'influence sur eux et 
sur leurs écrits, Ce qui nous étonne, c’est qu’en parlant 
de Corneille et du Cid, l’auteur wait pas mentionné Guillen 
de Castro, dont est imité le chef-d'œuvre de la scène 
française, comme le Menteur est imité de Juan Ruiz 
de Ailarcon. 
Les notes placées au bas des pages de La littérature 
française contribuent à en compléter dignement len- 
semble. Si nous avons à exprimer un regret, Cest que 
M. Piters wait pas ajouté des extraits de certains autres 
écrivains renommés, tels que Montalembert, Dupan- 
loup, ete., à ceux des orateurs qu’il a placés dans sa galerie. 
Il pourra combler cette lacune, lorsqu'il nous donnera, ce 
_ qui ne tardera guère, une nouvelle édition de son antho- 
