Le 
( 859 ) 
A ce point de vue, la première partie de la grammaire de 
M. Vercoullie (pp. 1-65 du manuscrit) est la plus intéres- 
sante. Elle traite des voyelles et des consonnes étudiées au 
point de vue physiologique, et applique à la langue néer- 
landaise les phénomènes généraux de la linguistiqne ger- 
manique, tels que les lois de l’umlaut et de l’ablaut, l'assi- 
milation, les métathèses, etc. Elle étudie les préfixes et les 
_ suffixes, et fournit ainsi une idée plus claire de la consti- 
tution de la langue et de son étymologie. 
La seconde partie (pp. 65-150) comprend la grammaire 
proprement dite. Dans l’étude de la déclinaison et de la 
conjugaison, elle se base, plus qu’on ne le fait généralement, 
Sur la comparaison avec les formes du moyen néerlandais. 
La partie syntaxique (pp. 130-195), tout en étant plus 
- Courle, nous semble systématique et claire. La grammaire 
se termine par un appendice fort utile : une liste de belgi- 
cismes ou de locutions habituelles considérées par l’auteur 
comme vicieuses, avec, en regard, les locutions par 
lesquelles il voudrait les remplacer. 
Bien que rendant pleinement justice au mérite de la 
première partie de l'ouvrage, des membres du jury croient 
que celle grammaire s'adresse plutôt à diras rm 
Supérieur qu’à l’enseignement moyen. 
L'enseignement de la lexicologie, qui trahit une  préfé- 
rence marquée, et d’après nous excessive, pour le provin- 
hollandais, est souvent en contradiction avec celui 
des meilleures grammaires, tant hollandaises que fla- 
mandes, et avec l’usage des littérateurs les plus autorisés. 
Le néerlandais est, en effet, une langue synthétique, comme 
le latin et l'allemand. Or, l’auteur fait bon marché des 
désinences des cas de la déclinaison, dont il ne donne 
