( 884 ) 
que grâce à la facilité relative avec laquelle on peut 
déplacer les particules du plomb. 
Quant au fait constaté, qu’une personne peut faire ad- 
hérer sa langue à une barre de fer exposée à une tempé- 
rature très basse, il provient, je pense, de la eongélation 
du liquide mouillant la langue, et de la mauvaise conducti- 
bilité de cette dernière pour la chaleur. 
. Conclusion. — En résumé, je crois que la constitution 
d’un corps solide, au lieu d’être la même dans toute la 
masse d’un corps solide regardé comme homogène, pré: 
sente celle particularité que la densité va en croissant 
depuis la surface libre jusqu'à une profondeur extrème- 
ment petite, et de l'ordre de grandeur du rayon d'activité 
de l'attraction moléculaire; à partir de là et vers l’intérieur, 
. la densité demeure la même. 
Est-ce à dire que l'écartement moléculaire qui subsiste, 
d’après cela, dans la couche superficielle d’un corps solide, 
détermine une tension capable de produire des effets ana- 
logues à ceux qu’on constate dans les liquides ? Plusieurs 
physiciens, parmi lesquels je puis citer A. Terquem et 
+ G. Quincke, lont pensé, mais sans donner, bien 
entendu, aucune raison théorique en faveur de leur opt- 
nion. En ce qui me concerne, je persiste à croire que les 
corps solides ne jouissent pas d’une tension superficielle 
vraiment efficace, car leur surface limite ne tend point vers 
un minimum comme dans Je cas d’un liquide. La force 
contractile ne peut manifester son action qu’au moment où, 
~ par l'élévation graduelle de la température, les particules 
acquièrent un degré suffisant de mobilité, et participent 
dès lors à toutes les propriétés des molécules disposées 
comme dans les liquides. ; à 
