Li 
(915) 
Mais remarquons maintenant que toutes ces théories ` 
présentent un caractère commun; elles rendent ‘tontes 
l'étude des dissolutions justiciable de la chimie et, ma!gré 
les variantes, malgré les nombreuses contradictions même 
dans les détails, nous pouvons voir au fond des choses un 
accord parfait entre les différents auteurs sur la cause même 
du phénomène de la dissolution, car tous ils le reportent 
-dans le domaine de la chimie : ils y voient des affinités en 
. 
jeu. 
Incontestablement, ce n’est là qu’une sénile école : c’est 
la vieille école de Berthollet. 
- Toute autre est l’ explication que Dossios ©) a donnée i 
ce phénomène en 1867. 
À 
Fra d'un sel cristallisé déterminé, nc peut renfermer cet hydrate 
dans ce même état en dissolution; l’état d'équilibre entre les molé- 
cules de l’eau ct celles du sel dissous est différent de celui qui règne 
dans l’hydrate cristallisant hors de cette solution saturée tirent 
phys. chem., 3, p. 198, ct 40, p. 477). 
Vernon, Tschernaj, Lobry de Bruyn, Setchenow, Karakosaky 
Potilitzin, admettent aussi que le phénomène de la dissolution est | 
toujours accompagné de la combinaison chimique de l'eau avec le 
corps dissous. —. D. Konowaloff travaille également dans celte voie 
(Wied. Ann., 1895, t. XLIX, p. 7 
Wyrouboff va encore beaucoup Een loin, en sdrettant que le 
phénomène de la dissolution d'un corps ne pousse pas sa subdivision - 
jusqu’à la molécule ETI mais que sa ie F s'arrête à la : 
.. À SR AR 
particule cristalli m propriétés ques et phy- . 
siques que le cristal entrant en éotutioi: Dans le cas d’une dissocia- 
tion, ce serait l’eau de cristallisation qui serait la première atteinte 
(Bull. Soc. chim. de Paris, [3], 5, 460). 
(*) Jahresberichte far. 1867, p. 92, a ENA loc. cit., p. 562. 
< 
